Арбитражный суд решит судьбу активов Илии Димитрова в крупнейших компаниях
24 декабря Арбитражный суд Москвы проведет заседание, на котором будет решаться судьба акций крупнейших компаний Димитрова «Селдон-2» и «Аналитический центр». Иск подало ООО «Базовые операции», акционером которого является сын депутата Госдумы Алексея Чепы Даниил. Партнером Даниила Чепы и совладельцем фирмы является Ксения Яковенко, она же акционер другой компании Илии Димитрова «Селдон Новости».
Ранее «Базовые операции» подали в арбитражный суд иск к структурам Илии Димитрова на 168 млн руб. за необоснованное обогащение по совместным проектам и выиграли дело. Теперь И. Димитрову, именующему себя «Омбудсменом по вопросам развития цифровой экономики», придется столкнуться с возможностью взыскания акций и имущества его компаний на предмет залога по этим платежам.
По мнению специалистов, возможная утрата контроля над «Селодон-2» и особенно над АО «Аналитический центр» может грозить российскому бизнесмену серьезными проблемами из-за невыполнения обязательств по целому ряду проектов с государственными ведомствами, крупнейшим из которых является программа создания вместе с «Россотрудничеством» удостоверяющего центра для электронных подписей для россиян, проживающих за рубежом. В рамках этого проекта «Россотрудничество», «Аналитический центр» и ТАСС анонсировали также выпуск «Карты "Родина"» как «уникального инструмента, который поможет соотечественникам, проживающим за рубежом, оставаться на связи с Россией и даже рассматривать возможность переселения на Родину».
Ситуацию для Илии Димитрова также ухудшает объявление его банкротом и необходимость начать выплату по требованиям созданного в 2023 г. Комитета кредиторов, суммировавшего ранее поданные иски на сумму более 300 млн руб., главным из которых стал иск его бывшего партнера бывшего главного советника гендиректора ПАО «Россети» Константина Михайленко — ему Димитров задолжал 281 млн рублей за 15% долю в компании ООО «ДИД Групп». Сроки выплат по этим искам истекают в марте 2025 года. Возможная утрата контроля над частью активов не только ограничит его возможности для возврата долгов, но и может вызвать цепь других исков со стороны иных кредиторов.